Cuando el pasado sigue presente: comprender el trauma y sus huellas

Por Dr. Eduardo Linares · Psicólogo clínico

Hay experiencias que terminan objetivamente, pero cuyo significado emocional no desaparece al mismo tiempo. Después de una situación muy amenazante, una pérdida, una relación dañina, una experiencia de humillación o una etapa prolongada de inseguridad, algunas personas continúan reaccionando en el presente como si una parte de aquello todavía necesitara ser comprendida o protegida. Otras siguen adelante sin desarrollar síntomas persistentes. Por eso, hablar de trauma exige distinguir entre haber vivido una experiencia adversa, presentar una respuesta de estrés y desarrollar un trastorno relacionado con el trauma.

La palabra trauma se utiliza con frecuencia en el lenguaje cotidiano para describir experiencias muy dolorosas. En psicología clínica, en cambio, conviene utilizarla con precisión. No toda experiencia difícil produce un trastorno psicológico y no todas las personas reaccionan de la misma manera ante un acontecimiento similar. La historia previa, la gravedad y duración de lo ocurrido, las circunstancias posteriores, los recursos personales y el apoyo social pueden influir en la evolución. La investigación sobre el estrés postraumático muestra precisamente que existe una gran variabilidad individual después de acontecimientos potencialmente traumáticos.

Cuando una experiencia termina, pero la respuesta de amenaza permanece

Después de una experiencia peligrosa es normal que el organismo permanezca durante un tiempo más atento. Puede haber sobresalto, dificultad para dormir, preocupación, tristeza, irritabilidad o necesidad de hablar sobre lo sucedido. En muchas personas estas reacciones disminuyen progresivamente. El problema aparece cuando la respuesta persiste, se vuelve intensa o comienza a interferir de manera importante con la vida cotidiana.

En el trastorno por estrés postraumático (TEPT), por ejemplo, los síntomas se organizan alrededor de varios grupos: recuerdos o sensaciones intrusivas, evitación de recordatorios, cambios negativos persistentes en cogniciones y estado de ánimo, y alteraciones de activación y reactividad. Para establecer un diagnóstico se requiere una evaluación clínica y que los síntomas cumplan criterios específicos de duración e interferencia funcional. Tener pesadillas, ansiedad o una reacción intensa ante un recuerdo no basta por sí solo para concluir que existe TEPT.

El pasado puede influir en el presente sin estar ocurriendo de nuevo

Una de las razones por las que algunas experiencias continúan influyendo es que el sistema nervioso aprende de aquello que ha ocurrido. Una persona que vivió una situación de amenaza puede quedar especialmente sensible a determinadas señales asociadas con ella. Una expresión facial, un tono de voz, un lugar, una fecha, una discusión o incluso una sensación corporal pueden convertirse en recordatorios. La reacción puede aparecer antes de que la persona haya elaborado conscientemente qué la desencadenó.

Esto no significa que el cerebro esté “atrapado literalmente en el pasado”. Es más preciso decir que ciertos aprendizajes y asociaciones pueden hacer que estímulos presentes sean interpretados como relevantes para la amenaza. En el TEPT, la investigación ha estudiado alteraciones en el procesamiento del miedo, la atención, la memoria emocional y la capacidad para integrar los recuerdos con el contexto actual. Estos hallazgos ayudan a comprender por qué una respuesta puede sentirse desproporcionada respecto de la situación presente sin que la persona la esté eligiendo deliberadamente.

La memoria, además, no funciona como una grabación exacta de los acontecimientos. Recordar implica reconstruir información y relacionarla con el contexto actual. En el TEPT se han observado diferencias en algunos aspectos del procesamiento de la memoria emocional, aunque la evidencia es compleja y no permite reducir el trauma a una sola explicación neurobiológica.

La evitación puede aliviar hoy y mantener el problema mañana

Cuando algo genera miedo, vergüenza o dolor, evitarlo resulta comprensible. Una persona puede evitar lugares, conversaciones, relaciones, recuerdos, emociones o situaciones que le recuerden lo ocurrido. El alivio que sigue a la evitación puede ser real: durante un momento baja la activación y la persona siente que vuelve a estar a salvo.

El problema aparece cuando la evitación se convierte en la principal manera de regular el malestar. Si cada vez que aparece una señal de amenaza la persona escapa, comprueba, se distrae o intenta no sentir, puede tener menos oportunidades de aprender que algunas situaciones actuales son diferentes de las anteriores. En los trastornos relacionados con el trauma, la evitación es precisamente uno de los procesos clínicos que se evalúan y trabajan.

Por eso, el objetivo de la terapia no consiste en obligar a una persona a enfrentarse bruscamente a todo lo que teme. Los tratamientos deben adaptarse a la evaluación clínica, al tipo de problema y a las características de cada persona. Las guías contemporáneas recomiendan varias psicoterapias focalizadas en el trauma para el TEPT, entre ellas terapia cognitivo-conductual focalizada en trauma, terapia de procesamiento cognitivo y exposición prolongada; otras intervenciones cuentan con distintos grados de recomendación según la evidencia y el caso.

Cuando el trauma modifica la manera de interpretar lo que ocurre

Las experiencias adversas pueden influir no solo en las emociones, sino también en las interpretaciones que una persona hace sobre sí misma, los demás y el mundo. Después de haber sido herida o traicionada, alguien puede empezar a pensar: “no puedo confiar en nadie”, “siempre tengo que estar preparado”, “si bajo la guardia algo malo ocurrirá” o “lo que pasó demuestra que hay algo malo en mí”. Estas conclusiones pueden haber tenido sentido como intentos de comprender una experiencia difícil, pero pueden convertirse en fuentes de sufrimiento cuando se generalizan a contextos diferentes.

La culpa y la vergüenza merecen una atención particular. Algunas personas se responsabilizan por no haber previsto, evitado o controlado algo que en realidad estaba fuera de su control. Otras llegan a interpretar lo ocurrido como una prueba de que son débiles, defectuosas o indignas de confianza. La reestructuración cognitiva y otras intervenciones psicológicas pueden ayudar a examinar estas interpretaciones y distinguir responsabilidad real de responsabilidad atribuida retrospectivamente.

El trauma también puede aparecer en las relaciones

La seguridad psicológica se construye, en parte, en relación con otras personas. Cuando las experiencias adversas han ocurrido dentro de vínculos importantes, puede resultar especialmente difícil confiar, pedir ayuda, tolerar la cercanía o sentirse seguro ante un conflicto. Sin embargo, es importante evitar una explicación determinista: haber vivido adversidad no significa que una persona vaya a desarrollar necesariamente un determinado estilo de apego o que sus relaciones futuras estén condenadas a repetirse.

La investigación reciente encuentra asociaciones entre experiencias adversas durante la infancia, regulación emocional y patrones de apego, y también ha encontrado asociaciones modestas entre maltrato emocional temprano y bienestar posterior en las relaciones de pareja. Son asociaciones, no destinos individuales. La historia de una persona puede aumentar ciertas vulnerabilidades sin determinar su futuro.

El apoyo social también importa. Una revisión y metaanálisis de estudios longitudinales encontró una relación bidireccional entre apoyo social y síntomas de TEPT: disponer de apoyo puede asociarse con menor sintomatología posterior, mientras que los propios síntomas pueden deteriorar la disponibilidad o percepción de apoyo. Esto ayuda a comprender por qué el aislamiento puede convertirse en una parte adicional del problema y por qué los vínculos seguros pueden ser relevantes en la recuperación.

El cuerpo puede recordar una amenaza sin que exista un peligro actual

Las respuestas postraumáticas no son solamente pensamientos. Algunas personas experimentan tensión, sobresalto, alteraciones del sueño, cambios en la respiración, inquietud o una sensación persistente de estar “en guardia”. Estas respuestas forman parte de los sistemas de activación y defensa del organismo. No significan que el cuerpo esté dañado de manera irreversible ni que cada sensación física sea una señal de trauma.

La evaluación clínica debe considerar también otras explicaciones médicas o psicológicas cuando corresponda. Una alteración del sueño, por ejemplo, puede tener múltiples causas. Del mismo modo, una reacción corporal ante un recuerdo no permite por sí sola establecer un diagnóstico. La precisión clínica es especialmente importante cuando se habla de trauma porque el término puede adquirir un significado excesivamente amplio en redes sociales y en el lenguaje cotidiano.

¿Por qué algunas personas se recuperan y otras desarrollan síntomas persistentes?

No existe una única respuesta. La investigación ha identificado múltiples factores de riesgo y protección, y ninguno permite predecir por sí solo la evolución de una persona. La acumulación de experiencias adversas, la intensidad y características del acontecimiento, antecedentes personales, condiciones posteriores al evento y disponibilidad de apoyo son algunos de los factores estudiados.

También existe resiliencia. La ausencia de un trastorno después de una experiencia traumática no significa que la persona “no haya sufrido lo suficiente”. Significa que los procesos de adaptación pueden haber funcionado de manera diferente. Del mismo modo, desarrollar síntomas no es una señal de debilidad. La respuesta al trauma es el resultado de una interacción compleja entre experiencia, aprendizaje, contexto y recursos de afrontamiento.

Comprender el trauma no significa vivir dentro de él

Una de las ideas más importantes en psicoterapia es que comprender una experiencia no equivale a revivirla indefinidamente. El objetivo clínico no es convertir el pasado en el centro permanente de la identidad de una persona, sino comprender cómo aquello continúa influyendo en el presente cuando lo hace y trabajar sobre los procesos que mantienen el sufrimiento.

Para algunas personas esto puede implicar revisar recuerdos traumáticos de manera estructurada. Para otras puede ser necesario trabajar primero sobre regulación emocional, seguridad, sueño, relaciones, evitación o interpretaciones de culpa y vergüenza. La intervención debe depender de la evaluación y de las necesidades individuales. Las guías actuales subrayan que la evidencia científica es fundamental, pero que las decisiones clínicas también deben considerar la historia, preferencias, características y contexto de cada paciente.

¿Cuándo puede ser útil buscar ayuda profesional?

Puede ser recomendable consultar cuando las reacciones relacionadas con una experiencia difícil persisten y afectan de manera significativa el sueño, el trabajo, las relaciones, la concentración, la capacidad de disfrutar o la sensación de seguridad. También puede ser útil cuando una persona siente que evita cada vez más situaciones, se mantiene constantemente en alerta o encuentra que determinados recuerdos y situaciones dominan su vida cotidiana.

La consulta no obliga a adoptar una etiqueta diagnóstica. Una evaluación clínica puede servir precisamente para distinguir entre una reacción esperable, un problema de ansiedad, una dificultad relacionada con una experiencia adversa, un TEPT u otra condición que requiera un abordaje diferente.

El pasado forma parte de la historia, pero no tiene que explicar todo el presente

Las experiencias dolorosas pueden dejar huellas. Algunas son evidentes y otras se expresan en formas de relacionarse, interpretar, evitar o reaccionar ante determinadas situaciones. Reconocer esas huellas puede ayudar a comprender por qué una respuesta que hoy parece difícil de explicar tuvo, en algún momento, una función de protección.

Pero comprender no significa quedar definido por lo ocurrido. La psicoterapia puede ofrecer un espacio para estudiar esos patrones con rigor, construir nuevas formas de responder y recuperar mayor libertad para elegir cómo relacionarse con el presente. El objetivo no es borrar la historia, sino lograr que la historia deje de gobernar automáticamente cada respuesta actual.

Conocer el área de Trauma →